子曰:不得中行而與之,必也狂狷乎。狂者進取,狷者有所不為也。

如何獨立思考?

前一篇文章〈有話好好說 不要亂扣帽子〉提到了獨立思考,究竟怎樣才算是獨立思考呢?

政大林從一教授將思考分成三個層次:從看到語句的直覺開始,經由導入其他理論架構進行分析,最後進行批判性思考(critical thinking)。林教授的學生在關鍵評論網也提供了獨立思考的四個流程:判斷資訊來源、檢查預設立場、依理得出判斷、批判自身信念,並認為能夠使用這四個流程,就可以達到「獨立思考」。

而我認為只要能達到「不以個人好惡、用同一套標準檢視」就能夠說是可以獨立思考的人。你覺得呢?


著名的作品:沉思者 pic via 現代畫廊



初階思考,也稱為反應式思考。當你聽到問題、面對一件事情發生,你直覺地做出反應,而這個反應往往來自於你內在的文化、政治傾向、宗教信仰、價值觀告訴你怎麼行動,也就是你被動的被牽著走,是不自由的思考。

中階的思考則是你學會了一些理論、想法,把他們運用在不同的處境當中。舉例來說,你學到正義就是公平,所以當別人問你分配資源時,要怎麼樣能夠符合正義,你會希望每個人可以獲得公平的分配。

再往上一層的高階思考,也就是批判性思考(critical thinking)。林從一強調,批判在這裡並不是罵人,而是「檢查」的意思。「檢查你在推理初、中階思考的過程中,證據站不站得住腳、理由充不充足、預設的立場有沒有錯誤、推衍合不合邏輯,讓你的思考跳出原來的框架,獨立出來看事情。」

〈思考的三個層次,你是哪一個?有意識地跳脫框架,才是「獨立思考」!〉

從直覺開始,到用理論架構檢視產出自己的想法,最後仔細檢視自己的邏輯。這是非常值得自己親身操作的一種體驗,同樣一篇文章,用唸課本的方式讀過去,跟使用這種方法唸過的感覺、理解可能會完全不同。

而在〈你真的懂「獨立思考」是什麼嗎?培養獨立思考能力的四個流程〉中,作者根據林教授的三層次延伸出思考流程:判斷資訊來源、檢查預設立場、依理得出判斷、批判自身信念。這個方法可應用到中階(判斷資訊來源、檢查預設立場、依理得出判斷)到高階(批判自身信念)的思考層次。或許也可以當成具體的方法論也說不定。

我認為獨立思考的價值在於找回「思考的自由度」上,很多方法都是別人的經驗談,我們學習思考框架的意義在於學習「如何建構自己的思考方法論」。而這種思考方法論的原則不外乎就是從全盤接受(拒絕)→運用架構檢視→得出自己的看法→藉由挑戰自己的看法跳脫思考的框架的原則。

我們常常會看到很多人可以在反對時說出一大堆理由,但這些檢視的理由並沒有形成一套架構,結果就導致了「父子騎驢」的狀況


pic via 〈騎驢困境一張圖 秒懂無腦黑和無腦粉〉

父子騎驢的原因在於評論者是憑著個人喜好(挑剔/喜歡)而找理由進行價值判斷。所以「看起來」說得頗有道理,但其實標準並未統一。這也常常出現在政治、宗教議題上。一個可以獨立思考的人,應該有統一的判斷標準,而不是隨著個人喜好進行價值判斷,這是我對獨立思考所下的註解。

messi

View more posts from this author

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>