子曰:不得中行而與之,必也狂狷乎。狂者進取,狷者有所不為也。

[魔球思維] 佈陣如何破?從「大王包圍網」開始講起

前陣子PTT板上討論很多「大王」王柏融對上中信兄弟佈陣時的表現,這邊提一下個人的一些想法,作為對於看中信在做戰術佈陣的一些註腳。


上半季5月時,史總對王柏融佈陣
pic via 〈「獵殺大王」12支2會上癮 兄弟展開二部曲〉,《自由體育》


一、「打擊率」只是結果的描述,本身不具有操作性

我們先看一下一些比較枯燥的東西…

打擊率 = 安打數 / 打數
這邊有一個重點是:打擊率會騙人,因為
安打是打者與防守者攻防(互動)的結果

棒球比賽中,當擊球員擊出投手所投出的球之後,落在棒球場的界線內,
而沒有被防守方的野手所接殺,同時擊球員順利地站上壘包,
在記錄上就被稱之為安打,
有一壘安打、二壘安打、三壘安打和全壘打四種。
可能的情形有以下幾種:

  1. 球必須於場內落地,或碰到全壘打牆或越過全壘打牆,
    而擊球員在防守球員傳球到壘前上壘者;
  2. 球在場內因場地而不規則跳動,致使防守球員無法很快地處理球,
    擊球員因而安全上壘者;
  3. 防守球員在無失誤的情況下,傳球刺殺在場的跑壘員不遂,
    而導致擊球員亦安全上壘者。

〈安打〉,《台灣棒球維基館》

所以用「安打=打擊出去的球-被接殺-被刺殺-被封殺」的算式來看,或許看「打擊出去的球」更能貼近「打者本身」的打擊能力描述。

所以我把「打擊率」當成是對打者打擊概況的「描述」
就好像是人口的「平均壽命」,薪資普查的「平均薪資」一樣,這些數字是用來「描述」某種狀況的。
用統計學的術語來說,就是「敘述統計」。
以下都是類似的例子。
這朵玫瑰 是 顏色     是 紅色。
台灣人口 的 平均壽命 是 80.2歲
台灣薪資 的 平均金額 是 5,1241元。
王柏融   的 打擊狀況 是 0.393。(170625賽前)
這些數字基本上就是一種形容詞,就像玫瑰是紅色的,本身不具有太大的意義。

對於教練團來說,看打擊率也是一樣的概念。
打擊率4成的打者對對方教練團的意義是什麼?
「他比較厲害」這基本上應該算是幹話,因為知道對方是4成打擊率的打者,除了提醒自己的投手認真投、野手神經繃緊一點之外,沒辦法做更積極的介入。

對總教練來說,打擊率只是跟他說「這傢伙比較厲害」,這樣而已。
真正重要的是「打擊熱區」和「落點」的資訊,因為這樣才具有操作價值。

王柏融/打擊率4成/左打者             <- 同等的敘述價值
習慣拉打/落點多在1、2壘防區間 <- 不只是敘述,更具有操作價值

操作價值的意義在於「這是可以運用的資訊」。

史耐德說:「觀察王柏融打擊,會發現他以拉打機會較高,
因此我們針對這個習性做佈陣。」

〈針對王柏融進行佈陣 史耐德:肯恩有配合〉,《ETNEWS 運動雲》

除了「拉打」的打擊「習性」外,更重要的是要融合其他的資訊來推敲王柏融的打擊「策略」:
什麼時候會出棒?什麼角度會出棒?
(這邊可以類比 Two-Strike Hitting Approach)
喜歡打什麼球?
(球種、進壘點、滾飛比)
什麼球打得相對比較不優異?
(被接殺/一壘打/形成平飛安打的機會比較低)

知道要丟什麼球給他打之後,就是落點分析上場的時候,也就是佈陣。


pic via 〈獵殺「大王」行動 各方重兵佈陣〉,《自由時報》

有了這些資訊(information),史總可以用他的知識與經驗(know-how)進行佈陣的準備工作。


二、重點在於「黑盒子」,佈陣只是最明顯的改變

《魔球》一書用「流程」的概念來看棒球比賽的「得分」,這邊也依樣畫葫蘆地來看王柏融打擊落入佈陣的流程。

中信球員產生佈陣 →
『捕手sign in投手 → 投手投球 → 王柏融產生反應(揮擊/放棄)』
球飛出去 → 被接到形成出局

其中用『』框住的部份,是一般觀眾不容易掌握到的資訊,這邊先稱為「黑盒子」。

史總在佈陣的「準備工作」除了去推王柏融的打擊能力與打擊策略之外,更重要的就是在場上使用「黑盒子」,讓王柏融掉到史總要的結果裡面。

仔細看「黑盒子」的內容,可以知道在投打對決的時候,不是只有投手跟打者參與在內,捕手配球的方式更有可能形成關鍵,
捕手的配球可以引誘王柏融出棒,讓球落入佈陣。

掌握強打者的擊球策略,並且加以活用,就是這個「黑盒子」的作用,也是佈陣戰術中最精彩的地方。

如果用獵人捕捉獵物的劇本來看,這套劇本就是吸引獵物注意,然後追趕獵物到佈下的陷阱裡面。
不追求直接用武器殺死獵物,而是要驅趕到自己所佈下的局裡面。
用棒球的劇本來說,就是「不要求投手K掉王柏融,而是引誘他,讓他打我們想給他打的球,讓球落入佈陣達到我們要的結果」。


pic via 〈「獵殺大王」12支2會上癮 兄弟展開二部曲〉,《自由體育》

這張圖是5/26-28 LM跟中信三連戰中王柏融的打擊結果,看一下右邊資訊
12打數,5次落入佈陣,傳一壘造成刺殺
7次在佈陣外,5次接殺,1安打,1全壘打

圖片以紅字標出佈陣產生的出局數,看起來5/12的機率還沒過半,這表示佈陣有用嗎?
這點是見人見智,因為沒有對照組可以作比較,所以沒有標準答案。
我們可以思考:佈陣僅限於內野嗎

這邊個人的解釋比較傾向:
防守是全體球員一起在做的事情,而不是單純內野防區的事情。
左外野的接殺也可以說是佈陣帶來的效果,因為「那些飛球也是在設計佈陣的時候所考慮到的結果」。

從這個觀點來看,12打數10次出局,1全壘,1滾地安打,打擊率0.167。
從王柏融打擊率平均4成的基準來看,打擊率降幅超過58%,佈陣有用嗎?
這點大家可以自行解讀。

雖然「黑盒子」目前現在還是由史總操刀、配球執行,未來有一天或許會看到中信的捕手自己配球獵殺大王也不一定。


三、佈陣對於投打策略的影響

《反正都是我贏》(Winning Ugly)是網球教練Brad Gilbert的著作,在講他從球員時代開始,對於網球場上敵我雙方互動的獲勝參考。
Gilbert在第七章〈勝利的關鍵〉裡面提到:

我觀察一個選手幾盤之後,就會發現在特定情況下,他會落入可預測的擊球模式,尤其是在壓力之下。
壓力是終極的測謊機,此時打出來的球會告訴你事實。
關鍵分的時候選手會怎麼做?
他們會避開(或者嘗試避開)不太擅長的球路。
此時缺點就被放大,這就是他們「真正」的比賽

如果一個網球選手有非常強力的正拍,那麼你要做的可能就是把球打到他的反拍。
反正,就是讓他不舒服,而無法發揮他的最大武器

回過頭來看王柏融的例子,如果史總大概抓到王柏融的擊球模式,利用佈陣影響王柏融的打擊表現。
那麼王柏融可以怎麼做?

但要知道的一件事情是:佈陣有積極的結果與消極的結果

  1. 積極的結果:創造出局數,有雙殺更好!
  2. 消極的結果:降低破壞力,不給你長打,打到也不讓其他人進壘以控制局勢。

而史總也有提到,對付王柏融,他們準備了至少2種的佈陣。
為什麼要2種?我猜是得點圈有沒有人的差異。


史耐德認為,當兄弟在針對王柏融進行佈陣時,
會讓王柏融打擊時想法受到影響,也因此影響到他的打擊技巧。

〈針對王柏融進行佈陣 史耐德:肯恩有配合〉,《ETNEWS 運動雲》

6/24的觸擊算是變招,犧牲了長打的可能性而追求上壘。
雖然三棒打觸擊多少還是有一點爭議,但至少看得出來王柏融已經開始進入「真正的比賽」裡面了,因為他開始在改變自己的擊球策略。

一般改變的方向往往就是加強,或是轉移。
加強:既然你要佈陣,那我就大力揮擊 (堅持並且加強自己的打擊策略)
轉移:我把球打到你沒佈陣的地方(增加推打、觸擊的比例,但比較像是前述「打自己不拿手的球」,就像王柏融觸擊短打而上壘其實也是史總可以接受的結果。)

這兩種模式都有自己的立足點,沒有好壞對錯。
這邊提出來的一個方向是:
如果你要出局數,我就不那麼簡單地給你,看你要用什麼東西來換」。
也就是不把重點放在擊出安打,而是跟你「」。
你給我會落入你佈陣的球的話,我就不給你出局數(不打或是破壞掉)。
簡單說,或是讓他們用超過預期的代價來取得他們要的結果。

看王柏融的打擊數據
PA:239
BB:19
BB/PA比   0.079

周思齊
PA:198
BB:28
BB/PA比   0.171

可以看出來,王柏融選到的保送比例比較少,與很會選的「周董」周思齊差距可到一倍。
這當然也是因為王柏融優異的打擊能力而讓王柏融在打擊策略上會更傾向以進取的方式進攻。

但最近幾場LM的比賽看下來,有打者揮第一球的傾向頗強的感覺?
而手邊在水管找到的比賽短片中,也比較少看到王柏融在滿球數的表現。
如果LM打擊策略就是打比較快一點,那麼中信配合LM的打擊節奏給LM他們喜歡但破壞力較差的球,就有抑制LM火力的機會。

而且快節奏下打第一球形成的出局,可能有助於讓對方先發投手延長投球局數,因為投手手臂消耗率可能會因為這種擊球策略而比預期地降低。

或許王柏融可以朝消耗球數的方式面對中信的先發投手,「前面幾個打席出局沒關係,就盡量消耗先發投手的投球數,
然後狙擊中後段局數的球」。
之所以要消耗先發投手用球數,不是為了大王應援曲可以跳久一點,而是藉由拉長時間的互動,將壓力轉嫁給投手。
因為當王柏融把投手用球效率降低之後,就有可能創造 1. 投手心理壓力 2. 提早對方中繼投手上場的時間。
無論是哪一種結果,都有可能讓局勢稍稍倒向王柏融及LM。


這是 05/27 7局上,伍鐸投球數達67球時,被王柏融在1壞球後所擊出的「右外野」全壘打。


06/24 6局下,羅曼投球數77球,1好1壞下,王柏融擊出中外野全壘打。

這兩場面對中信洋投,全壘打都出現在6局60球以後,而王柏融目前的打擊策略似乎不太會消耗先發投手的用球數,這是我看到的。


大王的旅外之路關鍵在於打得是不是夠狡猾,不在於打擊率

隨著大王被佈陣之後,打擊率開始下修的狀況下,我也曾經思考過大王是否還能旅外的問題。

但是就如同我第一段提的,用比較確實的角度來看打擊率的話,大概就能理解為什麼球探報告中幾乎沒有提到打擊率的原因。

*打擊(Hitting):簡單來說就是擊球點掌握、揮棒時機、
以及球棒控制能力等基礎條件。

1.擊球區塊
2.揮棒習性:
能否將投手投出任何角度的球路,輕鬆打回去的能力;
或是死命拉擊、試圖想要粉碎每一球的打法。
3.球路辨識 4.揮棒速度
5.揮棒機制跟軌跡:重心是否平衡、球棒啟動前是否有後置(goes back)?
下半身的柔軟程度跟使用方法(牽涉到揮擊低球的能力)、後手完全伸展後的擊球點;
直線式揮棒或是旋轉式揮棒、能否堅持自己的揮棒模式跟概念等等。

*力量(power):很多人可能誤以為這方面評估的是全壘打數量,
有趣的是球探在意的是擊球距離、並非數量,
球飛行的距離跟速度,才是長打者的關鍵所在。

〈球探報告知多少?〉,《運動視界》

大家很熟悉評鑑野手的5個能力項目:
打擊能力、打擊力量、跑壘能力、傳球臂力、和守備能力,在這裡被細分成8項,
大部分都能望文生義。

……

中間欄位多了1個第9項『棒球直覺』,
則是由球探主觀認定這選手是不是一個『天生』的棒球選手,
換成臺灣熟悉的說法,就是有沒有『玩球』的能力。

〈帶你看真正的球探報告〉,《運動視界》

我自己看國外的體育競賽,會覺得他們很注重「閱讀比賽」(reading the game)的能力。
因為到了頂尖的體育競技,大家在身體素質上基本上都是妖怪級別,能夠脫穎而出的關鍵往往就在於腦袋。

所以我認為國外球探評價王柏融的關鍵會放在「揮棒機制」上。
打擊率只是「打擊策略、自身打擊能力、對方防守」的綜合展現。
而影響是不是好打者的關鍵還是在於打擊策略的制定與執行上。

最近看王柏融上打擊區的表情都不是太好看,感覺有點患得患失?
被針對性防守多少都會讓人有一種施展不出來的感覺。
但有一些球員就是有非常粗的神經,這種粗神經讓他能夠專注於每一次的play,而不會思考「失敗了怎麼辦」。

打了那麼多字,最後下幾個簡單的結論。
打擊策略上,王柏融可以更油條一點:出局沒關係,你要拿東西跟我換。
心態調適上,要知道打擊率也只是一種描述,沒有必要把自己弄得綁手綁腳。
王柏融是否能旅外的關鍵在於要能夠閱讀比賽的能力,知道什麼時候怎麼做對球隊最有幫助。


個人於 2017/6/25 發表於PTT 棒球板,今調整字句發表於網誌上

原標題名稱:[討論] 突破大王包圍網 關鍵在於調整打擊策略
網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1498379333.A.B4A.html

messi

View more posts from this author

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>